Mostrando entradas con la etiqueta Pemex. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pemex. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de agosto de 2008

CONSULTA EN LA LUZ TEXAS

El pasado domingo se realizó la tercera y última fase de la consulta ciudadana sobre la reforma energética. A mí me tocó colaborar como responsable de la casilla receptora de opiniones en la comunidad de La Luz, en el municipio de Celaya, Guanajuato.

La Luz es una pequeña población de 1402 habitantes (INEGI, 2005) que cuenta con dos escuelas primarias y una telesecundaria. Las calles son estrechas y casi todas están pavimentadas. Existen muchas casas de reciente construcción con jardines amplios, de una o dos plantas con techos de dos aguas estilo california.

En general, se respira una atmósfera de tranquilidad que invita a residir en La Luz. Se cuenta con los servicios indispensables de agua potable, drenaje, alumbrado, y Celaya se encuentra a 25 minutos si se utiliza el transporte público de manera que no se extraña la presencia de centros comerciales, educativos, culturales, recreativos y de trabajo.

No todo es perfecto en La Luz. Se encuentra ubicada en la parte baja de la región y en época de lluvias sufren la inundación de sus calles. Los vecinos se encuentran siempre pendientes del nivel del agua que llevan "las vías" (supongo que se trata de un canal de riego abastecido por el río Laja). Se tiene muy presente el recuerdo de la inundación que en 2005 sufrió la parte sur del municipio de Celaya. En aquella ocasión muchas comunidades y varias colonias de la ciudad se anegaron cuando las presas llegaron a su nivel máximo y por medidas de seguridad se liberó una gran cantidad de agua. Afortunadamente no hubo víctimas y sólo se tuvieron daños materiales.

Llama la atención que cuando se realizan jaripeos y bailes en la comunidad los anuncios indican que la sede es La Luz Texas, también es notable que en las calles los letreros que indican el sentido del tránsito vehicular dicen One way. La falta de empleo bien remunerado ha convertido a La Luz - al igual que muchas otras comunidades en nuestro país - en fuente de migración hacia EUA. Son las remesas de los migrantes las que le otorgan al poblado su imagen de aparente prosperidad. Uno de los vecinos dice "yo creo que más de la mitad de la gente está allá" (en EUA).

Existen dos templos católicos aunque pertenecen a una sola parroquia. El más antiguo permaneció cerrado durante mi estancia y alberga a la casa parroquial. El más reciente se encuentra en la última fase de su construcción, es más grande y tiene un estilo arquitectónico contemporáneo. Es allí donde se celebraron las tres misas del domingo, todas ellas muy concurridas. En lo alto de la torre hay bocinas que permiten escuchar el sermón en prácticamente todo el poblado.

Las calles son el punto de reunión de los habitantes, todos ellos se saludan y se conocen entre sí. En el jardín principal se reunen varones mayores de 55 años a platicar, algunos de ellos son jubilados de EUA. También se pueden ver grupos de jóvenes menores de 18 años, que se dedican a pasear en sus camionetas llenando de música de banda todas las calles de La Luz. Las camionetas y las vagonetas son los vehículos predominantes, todos son de procedencia gringa.

El jardín principal está adoquinado y bordeado por laureles, en el centro se nota que una zona fue recientemente cubierta con adoquines de distinta tonalidad. Uno de los vecinos cuenta que ahí había una fuente, pero los jóvenes prefirieron removerla para tener más espacio para los bailes. La mayoría de los varones jóvenes llevan el pelo casi a rape, visten con camisetas de algodón y pantalones amplios de mezclilla, muy a la usanza norteamericana.

En la periferia del poblado existen casas que tienen animales de granja. También en la periferia se encuentra la única cervecería que pude localizar. A su alrededor, en la calle, se encuentran varones de mediana edad en evidente estado de ebriedad consumiendo cerveza.

La recepción de opiniones en la consulta fue baja. La mayoría de los habitantes mostraba gran desinterés por participar. Cuando se les invitaba muchos de ellos aducían que carecían de credencial de elector; otros mostraban desconfianza y recelo preguntando a qué partido político pertenecíamos haciendo evidente el desprestigio de los partidos políticos en esta zona. En algunos casos el recelo disminuía al hacerles saber que la consulta es ciudadana y no partidista. Otros más preguntaban por qué no se había informado suficientemente que se realizaría la consulta, a éstos últimos se les explicaba que los recursos han sido pocos (algo que era evidente, pues carecíamos de mesa y de sillas).

A pesar de ello la participación fue más alta que en otras comunidades. Tampoco hay que olvidar que Guanajuato es un bastión de la derecha en nuestro país y la campaña de desprestigio al Movimiento Nacional de Defensa del Petróleo ha sido intensa. Los resultados finales de la consulta nacional serán dados a conocer mañana miércoles. Considero que ha sido un gran éxito pues tan sólo en las dos fases previas de la consulta se habían recibido las opiniones de más de 2 millones de ciudadanos, convirtiéndose en la consulta nacional más concurrida de la historia de nuestro país.

Hasta el momento se ha impuesto abrumadoramente el NO a la privatización de Pemex y el No a la aprobación de las iniciativas - panista y priísta - en el Congreso. A pesar de los resultados de la consulta sería ingenuo pensar que el gobierno federal cejará en su intento privatizador, sin embargo la abundante participación ciudadana en la consulta legitima las acciones de resistencia civil que será necesario emprender para defender el patrimonio de la nación.

En la fotografía puede observarse una toma satelital de la comunidad de La Luz, Celaya, Guanajuato.

miércoles, 16 de julio de 2008

LAS TRECE LÍNEAS ROJAS


Ayer un grupo de intelectuales mexicanos presentó un documento ante la Cámara de Senadores en el que exigen que la propuesta de reforma energética enviada por el ejecutivo sea rechazada por su evidente intención privatizadora contraria a la Constitución.

Los intelectuales firmantes fueron: Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Víctor Manuel Toledo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer.

El texto íntegro del documento es el siguiente:

Las trece líneas rojas de la reforma petrolera.

Los debates sobre las iniciativas de reforma energética ya han puesto en claro que deben ser rechazadas. Son inaceptables porque van en contra de la letra y el espíritu de la Constitución, a la que se pretende violentar a través de cambios en leyes secundarias. Es evidente su intención privatizadora porque pretenden transferir a empresarios e inversionistas privados, foráneos y nacionales, las actividades estratégicas de la industria. Se les permitiría construir, operar y ser propietarios de instalaciones, equipos y ductos para explorar y desarrollar campos de petróleo y gas; para refinar petróleo y procesar gas, y para transportar, almacenar y distribuir productos petrolíferos y petroquímicos básicos. En una palabra: se pondría en manos privadas el núcleo de la industria petrolera y las funciones básicas de Pemex.

Destacan en las iniciativas propuestas por Felipe Calderón trece disposiciones especialmente lesivas al desarrollo nacional y en las que se materializa el despojo que se pretende. Se trata de las siguientes trece líneas rojas:

Primera: la asignación por invitación restringida o adjudicación directa de contratos de obras y de prestación de servicios para realizar actividades estratégicas, incluyendo exploración y desarrollo, refinación y petroquímica básica. Los alcances de esos contratos y las remuneraciones correspondientes podrán ser fijos o variables, determinadas o determinables, e incluir incentivos vinculados con el éxito de la obra o servicio. Esta indefinición excesiva abre espacios a la corrupción.

Segunda: transferir a particulares porciones no determinadas de la renta petrolera por operaciones de extracción de petróleo y gas. El pago en efectivo por la exploración y extracción, al precio de mercado del crudo, disminuirá el monto de la renta petrolera que Pemex-PEP realice en el momento de comercializarlo.

Tercera: acentuar la artificial especialización de Pemex en la extracción de petróleo y gas, entregando al sector privado la elaboración de productos industriales de alto valor agregado, mediante la maquila de refinación y la petroquímica.

Cuarta: autorizar a trasmano y sin reconocer su verdadero carácter, la celebración de contratos equivalentes a los de riesgo, violatorios de la Constitución y las leyes.

Quinta: posibilitar el desplazamiento de Pemex y su sustitución por empresas privadas en actividades estratégicas de la industria petrolera. Aceptar los “mecanismos de explotación conjunta” y privada para yacimientos transfronterizos.

Sexta: prever sanciones más rigurosas para Pemex y sus subsidiarias que para los permisionarios privados.

Séptima: abandonar el carácter de empresa petrolera integrada y flexibilizar la estructura institucional de Pemex, en cuanto al número, objeto y permanencia de sus organismos subsidiarios.

Octava: establecer la “creación de valor económico” como objetivo central, en lugar de reafirmar la garantía de la seguridad energética de la nación.

Novena: proponer un consejo de administración (CA) de Pemex cuya integración (a discreción sólo del Ejecutivo), facultades excesivas (que incluyen la contratación de deuda pública), carácter discriminatorio, grado excesivo de discrecionalidad, falta de transparencia, insuficiencia de responsabilidad e indefinición de atribuciones violan la Constitución y resultan funcionales sólo para los propósitos privatizadores, pero no para una gestión eficiente del organismo.

Décima: conceder protección extralegal a favor de los miembros del CA y del director general, mediante el establecimiento de seguros, fianzas o cauciones a favor de esos funcionarios para cubrir el monto de las posibles indemnizaciones por los daños o perjuicios que puedan causar.

Undécima: emitir “bonos ciudadanos” como un primer paso hacia la bursatilización de una parte del capital de Pemex.

Duodécima: aceptar “la aplicación de derecho extranjero (y) la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles”, lo que es absolutamente improcedente e implica el abandono de la cláusula Calvo que ha sido central en nuestra política exterior.

Decimatercera: orientar la modificación de la Ley Federal de Derechos aplicables a Pemex a estimular, con un trato fiscal benigno, la explotación de campos difíciles (Chicontepec y aguas profundas), cuya exploración y desarrollo muy probablemente sea contratada con empresas privadas, extranjeras o nacionales.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo

En la fotografía que ilustra esta entrada aparecen, de izquierda a derecha, Rolando Cordera, Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis en una imagen de mayo de 2008.

domingo, 22 de junio de 2008

RUMBO A LA CONSULTA CIUDADANA



En el movimiento ciudadano de defensa de la soberanía energética mexicana hay motivos para encontrarnos optimistas:

La primera batalla fue ganada contundentemente. Se impidió el albazo legislativo que aprobaría la reforma privatizadora impulsada por el gobierno espurio. Ellos hubieran querido realizar sin más demora, y en silencio, el remate del patrimonio estratégico de nuestra nación.

La segunda batalla también fue ganada ampliamente. Se impuso la necesidad de realizar un debate nacional acerca de la política en materia energética. Más aún, los argumentos del gobierno neoliberal han caído uno a uno en esos debates.

La tercera batalla está por ganarse. Se realizará una consulta ciudadana sobre la reforma a pesar de la oposición de personajes tan grises como nefastos, tales como Germán Martínez y Reyes Heroles (El Chico), que han tildado a la ciudadanía de ignorante en materia energética y sin capacidad para opinar ni decidir sobre su futuro y el de las siguientes generaciones.

Los privatizadores se encuentran cada vez más desesperados como puede observarse en cada uno de los cambios de su estrategia mediática. El señuelo del "tesoro en aguas profundas" ha caído en el descrédito y ha generado desconfianza en la ciudadanía. Después negaron que se tratara de privatizar Pemex, se trataba de "fortalecerlo". Ahora han admitido que se trata de privatizar la petroquímica para "generar empleos en México". Entre más se exponen mediáticamente, más se desgastan sus falsedades.

Pero el optimismo generado por las batallas ganadas hasta el momento no debe generarnos exceso de confianza. Por el contrario, es tiempo de redoblar esfuerzos. Hay que documentarnos más y contrarestar las campañas de desinformación gubernamentales difundiendo nuestro punto de vista por todos los medios a nuestro alcance, con nuestros amigos, nuestros vecinos, nuestros compañeros de trabajo, y casa por casa.

Es muy probable que haya un nuevo intento neoliberal de aprobar las reformas. Por ello es indispensable que la consulta ciudadana constituya un triunfo masivo y arrollador del "No a la privatización".

Ese triunfo arrollador y masivo será lo que legitime las acciones de resistencia civil que se tendrían que implementar si acaso el gobierno usurpador llega a aprobar sus reformas en un nuevo albazo.

Por lo pronto, el próximo domingo, 29 de junio a las 10:00 hrs. en el Zócalo de la Ciudad de México, se celebrará una asamblea ciudadana con la presencia del PRESIDENTE LEGÍTIMO, Andrés Manuel López Obrador, para conocer el plan de acción a seguir rumbo a la consulta ciudadana.

martes, 29 de abril de 2008

NUEVA FASE EN LA DEFENSA DEL PETRÓLEO

Aún rebotan en mi cabeza las siguentes palabras que escuché ayer en el zócalo:

“Aceptemos la afirmación del amor como la mejor forma de hacer política. No deben caber en nosotros el odio ni la amargura. Seamos el amor que todo lo da. Amar es perdonar en todo instante. Que nos mueva el amor a la patria y la vocación humanista del amor al prójimo. Luchar por los pobres, los humillados y los ofendidos, es nuestro propósito esencial. Tengamos la confianza de que la fuerza del amor se impondrá sobre la codicia y la manipulación. Lo que se obtiene con amor se conserva para siempre.”

Andrés Manuel López Obrador, Zócalo, Ciudad de México, 27 de abril de 2008.


La defensa del petróleo ha entrado en una nueva fase. Lo primero será allegarme toda la información que esté a mi alcance y después difundir casa por casa, barrio por barrio las razones de nuestra lucha y las gravísimas consecuencias que tendría la privatización de la industria petrolera.

Todo ello para neutralizar la campaña de desinformación y desprestigio que se ha desatado en los medios masivos de comunicación en contra del movimiento de defensa del petróleo.

miércoles, 16 de abril de 2008

EN PIE DE LUCHA



En estos días está en juego el futuro de Pemex y, por consiguiente, de la nación.

Desde este espacio fijaré de manera simplificada mi punto de vista.

Considero que:

1. Debe rechazarse el paquete de reformas que envió el ejecutivo para privatizar a Pemex.

2. Las reformas son anticonstitucionales pues contravienen el artículo 27 de nuestra Carta Magna.

3. Las reformas son impulsadas por intereses económicos privados y no por el interés de los ciudadanos.

4. Es falso que la explotación petrolera en aguas profundas requiera de asociaciones o alianzas con empresas extranjeras y privadas.

5. Es falso que la construcción de plantas petroquímicas requiera de la participación de capital privado.

6. El deterioro de Pemex se debe a:

a) El estrangulamiento fiscal al que lo han sometido los gobiernos neoliberales desde 1982 a la fecha.

b) Las prebendas de las que gozan los altos directivos de Pemex y los dirigentes de su sindicato.

c) La corrupción de los gobernantes y directivos de Pemex que otorgan onerosos contratos discrecionales. (El caso del cínico Juan Camilo Mouriño es sólo uno de muchos casos de corrupción).

7. Los diputados y senadores, al tomar protesta de sus cargos, juraron cumplir y hacer cumplir la Constitución, por lo tanto es su deber impedir la aprobación de reformas violatorias del artículo 27. Si no lo hacen, la Nación les demandará el cumplimiento de su deber.

Como ciudadanos considero que tenemos los siguientes deberes:

1. INTEGRARNOS a algunos de los movimientos pacíficos de resistencia ante la privatización de Pemex, por ejemplo, "Las Adelitas" y "Los Juanes", y participar en la medida en que nuestras actividades laborales nos lo permitan.

2. INFORMAR a todo ciudadano que tengamos a nuestro alcance acerca de los propósitos e intereses que se esconden detrás de la reforma propuesta por el ejecutivo, así como de las nocivas consecuencias que tendría una eventual aprobación de tales reformas.

3. Mantenerse debidamente informados para FORMARNOS UN JUCIO CRÍTICO propio inmune a las campañas de desinformación y linchamiento político que han implementado las televisoras, gran parte de la radio y la mayor parte de los periódicos.

También existen propuestas alternativas, delineadas por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador:

1. Crear un nuevo régimen fiscal para que a partir de 2009 Pemex no entregue todos sus ingresos al gobierno, y pueda destinar recursos a su mantenimiento.

2. Destinar los excedentes derivados de los actuales precios altos del petróleo para su mantenimiento y el desarrollo de la industria petroquímica. (Representarían el doble de su actual presupuesto y no significaría quitar ni un centavo a el gasto social)

3. Crear instancias ciudadanas que vigilen la actuación de los directivos de Pemex y otros funcionarios, así como revisar (y en su caso revocar) los contratos que ya se han concedido mediante actos de corrupción.

Para mayor información haz clic aquí para revisar el Proyecto Alternativo en materia energética del Gobierno legítimo (en formato pdf)

También recomiendo los excelentes artículos de Fernando del Paso publicados en la Jornada los días 15 y 16 de abril de 2008.
Haz clic en el título:
Los veneros de petróleo que nos dio el Diablo
Los veneros de petróleo que nos dio el Diablo II